SAN LORENZO (CyberNews) – Para el alcalde del Municipio Autónomo de San Lorenzo, José Román Abreu, el reclamo que sus homólogos han hecho para que se restituya la legislación que dio origen a sus pensiones tiene los méritos necesarios para justificar su consideración y aprobación.
“Entendemos como justo y equitativo nuestro reclamo. No estamos buscando privilegio alguno por el puesto que hoy ocupamos. Hay quienes dicen que en este momento de crisis es inmoral hacerle justicia a los alcaldes.
Creemos que la inmoralidad estriba en que se retiren con una pensión de hambre, totalmente inferior a la de otros funcionarios y servidores públicos”, dijo Román Abreu en declaraciones escritas.
“En última instancia, si finalmente se decidiera no atender nuestro reclamo, solicitaremos se nos devuelvan nuestras aportaciones y se nos permita colocarlas en instrumentos de inversión que nos garanticen una vejez digna, al igual que lo merecen todos los adultos mayores de nuestro país”, agregó.
El ejecutivo de la Ciudad Samaritana dijo estar consciente de los ataques que será objeto al defender un trato equitativo para todos los alcaldes una vez concluyan su mandato y defendió con múltiples argumentos su defensa de la medida legislativa.
“Los alcaldes, contrario a lo que se le ha hecho creer a nuestro pueblo, no son los responsables principales del problema fiscal y la deuda que mantiene en crisis al gobierno. La gran mayoría de los municipios está al día en los pagos de la deuda que éstos han contraído para el desarrollo de sus obras y proyectos. La gran mayoría tiene hasta un año de adelanto en el pago de sus bonos”, dijo Román Abreu.
Alegó que la ajustada situación fiscal de la mayoría de los municipios se debe a la enorme carga que ha conllevado el asumir las responsabilidades que corresponden al gobierno central y que ahora se le han transferido o han tenido que asumirla los municipios.
De igual manera, Román Abreu alegó que los municipios han sido quienes se han echado sobre sus espaldas la recuperación de la infraestructura y los daños a la propiedad de los ciudadanos ante los devastadores efectos de los huracanes Irma y María, pues el gobierno central ha colaborado en muy poco y las aseguradoras que han respondido lo han hecho por el sistema de gotero de fondos.
“Esta realidad pone de manifiesto el contenido demagógico de quienes responsabilizan a los municipios por la realidad fiscal que vive el país. Peor estarían las cosas bajo el sistema de condados, donde el ciudadano se invisibiliza, que postulan los adversarios de la administración municipal”, comentó el alcalde samaritano.
Entretanto, enfatizó en la naturaleza particular de los alcaldes, que son funcionarios electos y a quienes se les categoriza como empleados públicos para efectos de retiro, a pesar que su aportación es mucho más alta.
Dijo además, que los ciudadanos desconocen el hecho de que los alcaldes reciben un por ciento menor de su salario, comparado con lo que se le otorga a los empleados públicos y que deben esperar hasta los 65 años para comenzar a recibir su pensión.
“Cuando hacemos esta distinción no es en detrimento de nadie, ni buscando privilegiarnos en forma alguna, simplemente estamos categorizando nuestra realidad de forma correcta”, puntualizó.
“No estamos pidiendo el privilegio que se disfruta en la judicatura. Los jueces pueden legar sus pensiones, ante su deceso, a la viuda o el viudo”, agregó.
Por otro lado, Román Abreu cuestionó por qué no se otorgan pensiones más justas a todos los alcaldes, como sucedió bajo la administración del exgobernador Alejandro García Padilla con los alcaldes de Orocovis y Peñuelas.
Indicó que los alcaldes que comenzaron su gestión en el año 2000 tenían la expectativa de una pensión decente y ocurre que ahora recibirán menos que otros servidores públicos.
“Todos los compañeros y compañeras que hoy ocupamos el puesto de alcaldes, lo digamos en voz alta o en un tono bajo, estamos igual que todos los empleados públicos, preocupados por nuestro retiro. También lo estamos por la realidad que enfrentan todos los retirados del país ante los recortes propuestos por la Junta de Control Fiscal. Nuestra preocupación es doble, ante la realidad que personalmente enfrentamos, y porque sabemos que los problemas sociales que traerán dichos recortes en nuestros ciudadanos los tendremos que enfrentar desde nuestras responsabilidades como alcaldes”, enfatizó.
Finalmente, Román Abreu mencionó que la persona que derogó la ley que protegía las pensiones de los alcaldes, el exgobernador Pedro Rosselló González, disfruta una de las llamadas pensiones Cadillac que fue objeto de litigio en los tribunales del país.
Recibe nuestras noticias en tu celular descargando nuestra aplicación para iPhone y Android también puedes unirte a nuestro canal en Telegram y nuestro WhatsApp.
Dios mío …yo llevo laborando 25 años y cuando me jubile con un 33 por ciento tendré que ir a las filas de los cupones . O sea que mejor trabajaré hasta que muera para poder mantener mi familia … Qué falta de respeto a los servidores públicos del país.
De que habla este caballero? Mi esposa trabajo 33 años en el gobierno y solo recibe $1200/mes, y se la quieren bajar!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Que charlatanes es ese alcarde exigiendo un retiro jugoso cuando la policia se retira con una miseria despues de 30 años de servicio arriesgando la vida.
Me parece que el alcalde de mi pueblo està totalmente equivocado. Yo fui empleada pùblica y mi pensionsita me la bajaràn cuando le de la gana al gobierno. Y a cambio de què el tiene que cobrar mas que cualquiera otro que trabajò para el pueblo? Todos son iguales, trabajan para ellos beneficiarse y no para beneficio del pueblo. Què irresponsables.
Que pasa con las pensiones de los policías y los maestros no son pensiones Cadillac como dicen. Los que educan al pueblo y los que arriesgan la vida por los demás tienen pensiones que dan pena.
A llorar pa’ maternidad.